04 septembre 2005
Piratage sur Internet
Je profite du désintéret des média pour la question pour en parler.
(C'est eaucoup plus drole de relancer un debat tombé dans l'oubi)
La je me demande si le peer to peer n'est pas en fait un sytème spontané d'autorégulation de la mondialisation.
Je
m'explique, actuellement l'uniformisation de la "culture contemporaine"
est une réalité, la musique, les films les jeux... diffusée d'un pays à
un autre comprends une part commune très importante directement issue
des majors.
Des études marketting et des compositions
(réalisations, conceptions) répondant à des critères d'uniformisation
des goûts arrivent à nous offrir des produits répondant à une très
large part du marché mondial, dès lors le produit artistique deviens un
objet manufacturé dont le succès dépend de :
- la certification qualité des procesus de fabrication
- la distributon dans les réseaux de vente
- le marketting
L'uniformisation
de l'offre et donc de la demande permet directement aux réseaux de peer
to peer de fonctionner, la distribution est large, donc l'offre est
étendu, la demande est là et hop effet boule de neige.
J'imagine
que, pour "l'industrie" du disque, le meilleur moyen de lutter
efficacement contre le peer to peer serait de multiplier l'offre, en ne
cherchant pas à la faire correspondre au plus grand nombre en
s'appuyant sur le plus petit dénominateur commun, mais bien de proposer
une variété plus large correspondant aux désirs réels d'une multitude
de petits groupes, abandonner une oligarchie de stars internationales
factices pour retrouver des courrants musicaux avec un grand nombre
d'artiste de différents horizons.
il est évident que cela
impliquerai forcément un partage plus important de part de marché, mais
si l'objet est bien la défense des artistes, je suis convaincu que les
chantres de la lutte contre le piratage ne pevent qu'être d'accord avec
cette idée...
19 mai 2005
La justice française et ses témoins
Une juge française témoigne de sa volonté, et de l'indépendance de la justice.
Enquêtant dans le cadre de l'assassinat d'un magistrat français assassiné à Djibouti en 1995, il fut, pour ce que j'en sais, retrouvé au bas d'une falaise dans une mise en scène douteuse de suicide. Il s'appelait Bernard Borrel.
Notre bien aimé président, reçoit cordialement Ismaïl Omar Guelleh (son homologue de la république de Djibouti) au Palais de l'Elysée (pour mémoire c'est un Palais de la République, dans lequel les invités officiels sont reçu en notre nom commun), et cet entretien devrait porter sur la résolution de ce dossier.
La juge d'instruction, Sophie Clément a souhaité entendre le président de la république de Djibouti, il aurait, selon un témoignage, assisté, la veille du « suicide » de Bernard Borrel assisté à une réunion au cours de laquelle l’assassinat du magistrat, aurait été évoqué.
On sait tous ce que sont les responsabilités d’un chef d’état, et nous comprendrons qu’ Ismaïl Omar Guelleh n’ai pas pu rester en France pour venir témoigner dans le bureau du juge.
Ce qui retient mon attention tiens en trois questions :
-Je suis toujours surpris de la durée des procédures, j'imagine que l'instruction d'une affaire internationale impliquant des hauts responsables politiques, mais malgré tout après une décennie, j'ai du mal a imaginer quels éléments nouveaux à étudier peuvent encore apparaître, encore plus dans une enquête telle que celle ci. Dans cette enquête je m'enorgueilli de partager cette question avec notre, toujours, bien aimé président, si l'on en croit le porte-parole de l'Elysée, Jérôme Bonnafont, «le parquet demandait au juge d'instruction de mener (l'instruction) qui se prolonge depuis maintenant dix ans, dans les meilleurs délais»
-Je suis étonné que le président puisse recommander à un juge d’accélérer une procédure. Il me semble que l’indépendance de la justice devrai se passer d’indication du pouvoir politique, tout du moins pour des affaires spécifiques.
-L’entretien entre les deux présidents n’aurait il pas porté sur la question de l’immunité des présidents de la république devant la justice française. Il me semble qu’un président en exercice ne peut pas témoigner…
14 mai 2005
Decalage (3)
Décidément, je vais sans doute créer une catégorie spécifique !
Je voulais commencer par m'excuser de ne pas écrire plus souvent, mais hier et avant hier je me suis laché sur le blog de Marie dans le cadre d 'un petit jeu en deux parties (partie un, et partie deux et la réponse) ce qui justifie le nouvel album photo sur le cote.
Revenons sur le décalage du jour, enfin d'il y a quelques jours en réalité :
J'écoutais la radio (France Inter) et on parlais de l'hospitalisation de notre Premier Ministre aimé, différentes réactions d'hommes politiques tous solidaires face à l'épreuve exceptionnelle que ce citoyen ordinaire traverse.
Passons su le fait qu'il existe peut être un ou deux drames plus dignes de solidarité en ce moment en France.
Mais j'ai été choqué par un ministre qui se voulant rassurant nous annonçais "Non il sera vite remis, vous savez le Val de Grasse c est un bon hôpital".
Et la pas de réaction, ni les journaliste, ni des invités.
En effet il est parfaitement normal qu'un ministre de la république puisse nous dire, sans frémir, que tous les hôpitaux ne se valent pas, que c'est une évidence, que pour les représentants du peuple et autres célébrités seront bien soignés, mais que pour les autres ce sera plutôt la loterie...
Il me semble que fort de cette constatation il serait logique de gérer une mise a niveau de tous les "mauvais hôpitaux", car c'est bien ce qui est clairement sous entendu dans la phrase de ce représentant de "la France d'en bas".
Et puis si, ce qui lui semble donc être une évidence, est en effet une réalité avérée, il importe aux gouvernement et à l'ensemble des élus de prendre les mesures nécessaire, (libération de crédits, création de poste, formation, mise en conformité...).
Au lieu de ça nos élites se satisfont de considérer qu'en définitive tout vas bien ... pour eux...!
Ce que je me dit en fait que le réel problème ce n'est pas que ce brave homme se satisfasse de son estimation des services publics, non le vrai problème c est que ça ne semble choquer personne.
06 mai 2005
Dieu ou pas dieu
Et bien je pense adhérer à la proposition de Veuve Tarquine pour proclamer ce blog : "Blog sans dieu"...
Ceci dit rien qu'à l'annoncer j'ai bien peur de l'avoir déjà raté...
Alors tant qu'à faire parlons en.
J'ai été amené au cours de ma vie a rencontrer de nombreuses personnes se réclamant de Dieu, catholiques, protestants, musulmans, juifs...
Certains tellement convaincu de leur foi qu'ils se sentaient obliger de l'imposer ou de maquiller leur mépris (de l'athéïsme, l'agnosticisme et autre doute) derrière une tolérance condescendante. Comme tout le monde j'ai pu voir nombre de personnes commettre des atrocité sans nom pour celui de la religion.
Cependant, certaines guerres et d'ailleurs la plupart de celles que je connais dites de religion, ne cachent derrière ce prétexte que des intérêts de territoire ou de pouvoir. On n'utilise dans ce cadre la religion que comme bannière pour soit manipuler les convictions d'esprits crédules, ou marquer une opposition au pouvoir.
En Israel le conflit territorial est une évidence criante,
pour l'Irlande la reine d'Angleterre étant chef de file de la religion anglicane marquer sa différence se porte aussi bien au niveau culturel que religieux
on peut aussi parler des guerres de religion en France ou les catholiques ont massacré les protestants (à l'époque la mode était au défenestrage), la cause profonde de cette guerre n'était pas la religion, mais le modèle politique que le protestantisme proposais, le catholicisme avec sa hiérarchie est un modèle auquel la monarchie française pouvait s'identifier (le pape héritier de droit divin nommant les prélat, et le roi, de droit divin également ayant autorité totale sur les différentes strates du pouvoir). Il était donc in-envisageable d'autoriser d'imaginer un nouveau modèle politique (presque démocratique) comme le proposaient les protestants.
Ceci dit j'ai aussi et même surtout rencontré des homme de Dieu de différentes confessions, puisant dans leur croyance une énergie (que j'admire d'autant que je ne crois pas avoir le courage de chercher la même) pour s'occuper des autres. Des hommes que je n'ai jamais vu tenter de convaincre, ils ont en commun de proposer de partager leur foi. Des hommes qui assument (et assumaient) leur propres croyances individuelle, et qui acceptaient de la partager ou d'échanger sur leur propos, mais seulement si l'interlocuteur le demandaient...
Je pense ici à :
un aumônier de lycée, je ne l'ai jamais entendu précher, ni tenter de convaincre, ce qu'il faisais le plus étais d'écouter, mais aussi accompagner et aider. Il a été pour certains adolescent que j'ai connu un des rares repères stable et équilibré, et je l'ai toujours vu respecter les convictions ou les absences de conviction des jeunes.
un officier de l'armée du salut (et oui quand on parle de variété de convictions) parti a 20 ans au bagne de Guyane pour le faire arréter, revenu en métropole il fut parmi les premiers a organiser la reconversion d'anciens prisonniers, bagnards ou détenus du pénitencier de l'île de Ré, le même homme quelques années plus tard il s'occupait d'asiles de nuits pour SDF à Lyon il a eu lui aussi son hiver 54 avec le même type d'action d'urgence que l'abbé Pierre (tiens un autre homme de Dieu), ce CV n'étant pas pour autant exhaustif. Je peux vous assurer que cet homme a bien sur essayé de partager sa foi, mais il n'a jamais servi un prèche a quelqu'un qui avait faim, il n'a jamais forcé qui que ce soit a croire, et il a toujours respecté les croyances ou pas des autres.
Je pourrais bien sur en citer d'autres, mais les média nous on déjà offert ces icônes.
Alors je ne crois pas en Dieu, je déteste les fanatiques de tout bords, les mollahs, les talibans, les régressifs, les traditionalistes, les intégristes.
Je ne supporte pas même d'imaginer la vie de ces femmes que l'on force (même si on revendique souvent leur adhésion) a voir le monde derrière un grillage.
Je suis malade d'imaginer que l'on puisse faire une hiérarchie dans l'humanité.
Je ne veux pas imaginer ce que ça implique aussi dans la définition de l'homme quand on dit qu'il faut dissimuler le visage des femmes pour les protéger du regard des hommes
Je ne supporte pas que qui que ce soit veuille me convaincre que sa vision du monde est une panacée à laquelle il faut que j'adhère.
Cependant je veux respecter la conviction de chacun d'autant plus quand les valeurs morales auxquels ils adhèrent leur permettent de faire de grandes choses, mais surtout des petites qui suffisent a elles seules à élever l'ensemble de notre espèce toujours un peu plus près de... l'Humanité.
30 avril 2005
Décalage... (2) (Y en a marre du foot)
Sans à propos particulier...
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le foot est un sujet primordial des informations.
Tout les jours (a moins d'une mort de Pape), les informations dites généralistes éprouvent une nécessité absolue : Nous informer des différents match, de qui monte on descend, de la retraite de tel ou tel...
Et dans les conversations entre hommes...
Eux : Oh hier soir t'as vu Le match ?
Moi : Le match de quoi ?
Et la je passe pour un extra terrestre
Y EN A MARRE !
L'autre jour, je passe près du stade de Nice, soir de match... Là rues barrées et stationnements anarchiques...
Ça ne me choque pas outre mesure, j'apprécierai simplement la même tolérance pour les manifestations culturelles.
Accesoirement il y avait aussi, au minimum, une vingtaine de cars de police, je me suis livré à un petit exercice de calcul mental :
A raison de 10 policiers par car (la encore un minimum)
Cela nous fait 200 policiers
En comptant un salaire net de 60,88 euro net par jour (le smic c'est la encore un minimum)
Cela nous fait un coût par personne toutes charges comprises de 128 euro par jour
Le coût donc d un match (uniquement pour le dispositif policier) s'approche de 25700 euros
D'après ce que je viens de constater sur internet, pour une seule compétition (Ligue 1, en oubliant la champiosn league, la coupe des champions, et peut etre d'autres que je ne connais pas), cela fait au moins une vingtaine de matchs à domicile.
Cela nous fait donc pour une année 514 000 Euros (je ne fait le compte que du coût des policiers, pas des subventions, aux stades, aux clubs et autres associations de supporters...).
Pour me faire une idée de ce à quoi correspond cette somme, je l'ai divisé par le coût mensuel d'un salaire d'enseignant, pas celui d'un débutant... (soit plus ou moins 1500 euros de salaire, tous couts confondus cela nous fait 3000 euros).
Roulement de tambours... et ça correspond à 171 mois de salaire d'enseignants soit 14 postes à l'année.
Quand on pense que nous nous plaignons de fermetures de classes, d'effectifs surchargés, ou d'enseignants non remplacés...
Décidement, je ne comprends pas !
Fondamentalement, je n'ai rien contre ces policiers (tant qu'ils restent loin de moi), pas plus contre les supporters de foot (tant que je reste loin d'eux), pas plus contre les footballeurs, ni contre leurs salaires (tant qu'ils trouvent des employeurs prêts à payer cette somme).
Mais bon pour résumer, je ne suis pas certain que les informations doivent mettre le sport quel qu'il soit (mais en particulier le foot) au même niveau que des informations généralistes, coupons le journal en deux , une information qui mérite ce nom et un magazine sportif !
Et je ne suis pas certain que les services publics doivent prendre en charge une telle partie des évènements sportifs spécifiques, laissons un peu la charge financière de ces manifestations à ceux qui en vivent, a eux d'équilibrer leurs frais de fonctionnement. Les services publics pourraient n'intervenir qu 'en soutient et donc pour une part moindre.
Il me semble que les priorités sont décalées dans les services publics eux aussi !
23 avril 2005
Decalage...
Suis je réellement en décalage ?
Ou se trouve la déscence ?
Comment est il possible que les responsable de la communication interne d'une grande société multinationale, organisent une manifestation prestigieuses (autour d'un million d'euro pour deux ou trois jours), afin d'expliquer à son personnel que la situation économique et les besoins de rendements, nécessitent .... une réduction drastique des budgets et du personnel dans les prochaines années...
pour mémoire 1 000 000 cela représente 866 mois de smic français net, soit 410 mois de smic tout coûts confondus... soit au total 34 années de salaire homme !
Et cette somme ne représente que les coûts locaux, on peu rajouter les coûts annexes comme ceux des agences de communication qui a planifié l'évènement !
Même si je fait partie des organismes de communication, j'ai un peu de mal a trouver ça cohérent... et encore plus a trouver cela descend !
06 janvier 2005
A propos des informations...
Juste un petit mot a propos des nouvelles entendues à la radio... peut être des brèves de 20H
PROMESSES DE DON
Comment les pays peuvent ils oser faire des promesses de don et ne pas les tenir ! Quand un chef d'état engage sa parole, et dans ces domaines il engage avec lui la parole de tout son pays et donc de ses concitoyens ! Est il possible que des dons aient pu être promis et non transférés pour le tremblement de terre de Bam (pour 100 promis 30 étaient nécessaire et 17 ont été reçu) l'an dernier. Le plus choquant et que cela puisse se faire en toute impunité et que nous n'ayons pas entendu la liste des chefs d'état qui n'ont fait qu'un effet d'annonce. Ah la charité à pas cher tout en sauvant les sacro saintes marges de manoeuvre...
Canard Enchaîné défoule toi !
LES GRANDS OUBLIES
Tony Blair, sans doute le chef de gouvernement de gauche le plus à droite, rappelle a juste titre que dans le conflit qui oppose le nord et le sud du globe (et oui c'est un conflit, discret sans bruit et le sang ne coule pas ouvertement mais...) l'Afrique perds tous les ans 5 millions de personnes soit 33 Tsunami ! Voila une belle moyenne !
Enfin bon depuis le Band Aid nous avons beaucoup oublié, et puis même Boy George ne s'intéresse plus qu'à l'Asie.
Il serait pourtant si simple de diviser ce chiffre avec des mesures simples issues des frigo de surplus de la communauté Européenne (mais non ça ne changerai rien aux cours qui sont fixés par décision de la commission du même nom), et en obligeant les laboratoire pharmaceutique à céder certaines royalties sur des molécules (la non plus je ne vois pas des occidentaux remboursés par une sécu ou une assurance privée acheter leur trithérapie au marché noir (sans mauvais jeu de mot).
Enfin bon voila une bonne solution pour ralentir la surpopulation de la planète.
VIGILANCE TREMBLEMENT DE TERRE
Suite à la catastrophe asiatique il a été décidé de mettre en place un observatoire afin de prévenir une catastrophe similaire.
Voila une idée excellente, enfin on tiens compte des évènements !
Je reste juste un peu surpris que cette mesure ne soit pas automatiquement appliquée à toutes les zones à risques.
Par exemple le sud de la France
La prévention des risques identifiés ne devrait elle pas se systématiser et peut être se mondialiser ? Il y a fort à parier qu'un plus une mutualisations des moyens (satellites, stations d'observation au sol, spécialistes avec leurs gros ordinateurs...) permettrai de faire ces travaux et en plus d'en réduire les coûts !
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
Voila juste un billet d'humeur ambiance bistrot du coin mais même si ce sont des évidences qui vont sans dire cela va mieux en le disant !